Hace unos días toda la prensa europea y sobre todo parte de la de España, comentaban consternados la decision del gobierno argentino sobre la compañia petrolera;
Revisando archivos he encontrado algo sobre este tema .
Dice el DERECHO CONTINENTAL ESPAÑOL
EL presupuesto de toda expropiación forzosa,como institución de Derecho Publico,es la existencia de un interés público,legal y constitucionalmente calificado como causa de utulidad pública o interés social.
Se admite la expropiación pero legitimada por una causa que en el art.32 del Fuero de los Españoles se señala como "causa de utilidad pública o interés social"
La LEF y su Reglamento ejecutivo de 1957(REF) definen
"Es objeto de la presente ley la expropiación forzosa por causa de utilidad pública o interés social...en la que se entendera comprendida cualquier forma de privación singular de la propiedad privada o de derechos o intereses patrimoniales legitimos cualesquiera que fueran las personas o entidades a las que pertenezcan.
EJEMPLO
CASO RUMASA ...El 23 de febrero de 1983 Rumasa fue expropiada por el gobierno español
El holding Rumasa (230 empresas,65.000empleados)Perteneciente por linea materna al ilustre
Solar de Tejada,el govierno alegó que Rumasa habia evitado pagos a Hacienda también alegó que
RUMASA estaba en bancarrota virtual José Maria Ruiz-Mateos y Jimenez de Tejada (Marqués de
Olivera) estuvo en desacuerdo con la expropiación,y demandó judicialmente al gobierno.
Fue encarcelado tras ser condenado por evasión de divisas,fraude y apropiación indebida.
La Pregunta del Millon es Señores si en sus leyes está el defender vuestros patrimonios públicos
"Cual es el derecho que tienen la compañias españolas si un gobierno latinoamericano en este
caso el de Argentina defendiendo el patrimonio publico toma esta soberana decisión."
Si en vuestras propias leyes está la respuesta.
NADA MÄS QUE AGREGAR QUE CADA QUIEN SAQUE SUS CONCLUCIONES.
