El auténtico significado de lo útil

Publicado por Rubén Muñoz Martínez

En el momento que nos ha tocado vivir (pleno siglo XXI, rodeado de tecnología por todas partes), no es muy difícil encontrar la utilización de ciertos conceptos de manera errónea, debido a la comprensión reduccionista que se lleva a cabo en muchos casos. Así sucede, por ejemplo, con la utilidad. ¿Qué se entiende hoy día como utilidad? Por desgracia, en un sentido genérico (ver Diccionario), la utilidad ha quedado reducida al efecto práctico y contrastable que produce una acción determinada. Si hacemos extensible este concepto a todo el ámbito de la acción humana, acabamos pensando de una manera aparentemente “natural”, que únicamente aquello que “produce” un fin “práctico y contrastable” con su acción, es una actividad útil. Pero el problema aparece, cuando reflexionamos sobre el significado concreto que encierra esta comprensión del asunto.
Hoy día, un fin práctico es aquél que produce un efecto asible con las manos, es decir, un efecto que fácil o intuitivamente podemos percibir, como fruto de una actividad intencionada. Así, un carpintero produce un mueble, un arquitecto produce planos y un operario produce un trabajo cuantificable. Pero, ¿qué produce un poeta o un filósofo? Rápidamente saltarán a la palestra hijos de nuestro tiempo, afirmando rotundamente la inutilidad de un poema o de un pensamiento, y dirán: “¿Para qué sirve un poema o un pensamiento?, ¿qué “bien” produce eso?”
No se trata de autojustificarnos, edificando una compleja argumentación racional, que nos conduzca a una autocomplaciente sensación de necesidad absoluta, sino de poner las cosas en su sitio. Rebobinemos, pues, y pensemos con profundidad el significado del término “utilidad”.
No podemos reducir la utilidad a su aspecto práctico. No sólo es útil aquella acción que produce un efecto práctico y asible con las manos, como decíamos anteriormente, sino que es útil toda aquella actividad que produce un efecto con su acción. Así, el poeta “produce” poemas, el pensador “produce” pensamientos y el artista “produce” obras de arte. La utilidad de este tipo de actividad reside en sus resultados, los cuales nos ofrecen profundas expresiones y explicaciones del mundo que nos ha tocado vivir y del sentido de la vida humana, pero al parecer, para algunos, esto parece no tener importancia ni ser útil.
A mí, personalmente, me encanta perderme en toda esa inutilidad que tanta comprensión y consolación ofrece. Yo me quedo con la inútil poesía de Lorca, los improductivos pensamientos de Unamuno y los infructuosos lienzos de Velázquez. ¿Seríamos hoy día lo que somos, si estos creadores hubieran abandonado su vocación por una profesión más productiva?

Queridos lectores... si inútil es lo que no sirve para nada, está claro que no hay nada más útil, que “aquello” que nos ayuda a comprender mejor, todo “lo que nos sucede”.